Ошибки при назначении и проведении экспертизы в строительных судебных спорах могут существенно повлиять на исход дела. Такие ошибки нередко приводят к затягиванию разбирательства, признанию заключения недопустимым или необходимости повторного исследования. В условиях высокой доказательственной нагрузки на эксперта важно понимать, какие нарушения встречаются чаще всего и как их избежать. Знание типовых ошибок позволяет сторонам и судам действовать более осознанно и эффективно.
На первой стадии — формулирования ходатайства и вынесения определения суда — встречаются процессуальные и содержательные ошибки, снижающие эффективность будущей экспертизы. Их допущение часто обусловлено непониманием различий между юридическими и техническими вопросами.
Неверно подобранный эксперт может стать источником процессуального конфликта или привести к недостоверным выводам. При выборе специалиста необходимо учитывать его квалификацию, репутацию, а также соответствие профиля заявленным вопросам.
Даже при корректном назначении экспертизы нередко допускаются технические и методологические нарушения, снижающие доказательственную ценность заключения. Ниже представлены наиболее распространённые ошибки этого этапа.
На финальной стадии экспертиза может быть дискредитирована из-за процессуальных недочётов или ненадлежащей оценки судом. Это особенно критично, если заключение становится основным доказательством.
Избежание типовых ошибок при назначении и проведении строительно-технической экспертизы требует комплексного подхода: внимательного процессуального оформления, квалифицированного подбора эксперта и критической оценки всех этапов его работы. Для сторон важно активно участвовать в экспертизах, формулировать чёткие вопросы, заявлять обоснованные возражения и следить за соблюдением всех процессуальных гарантий. Для суда — обеспечить допустимость и полноту заключения как доказательства, способного повлиять на исход дела.