Разграничение компетенции между строительно-технической экспертизой и юридической оценкой имеет ключевое значение для соблюдения процессуальной допустимости экспертных заключений. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда эксперт выходит за пределы своих технических полномочий, формулируя правовые выводы, что приводит к признанию таких заключений недопустимыми. Понимание функциональных различий между задачами суда и эксперта обеспечивает корректную организацию экспертизы и защиту от процессуальных ошибок.
Эксперт выступает в судебном процессе как лицо, обладающее специальными знаниями, и решает исключительно технические задачи. Его роль заключается в анализе объектов и документов, применении нормативной и методической базы, проведении расчётов и формулировании технически обоснованных ответов на поставленные вопросы.
Эксперт не вправе:
Суд самостоятельно устанавливает юридически значимые обстоятельства, квалифицирует действия участников, применяет нормы права и даёт правовую оценку фактам. Стороны представляют доказательства, обосновывают свои позиции, заявляют ходатайства и возражения. Ни одна из этих функций не может быть передана эксперту.
Примеры вопросов, подлежащих разрешению судом:
Чтобы избежать выхода за пределы компетенции, формулировки вопросов должны быть построены с учётом разграничения технического и правового содержания. Ниже приведены пары корректных и недопустимых формулировок.
Выход эксперта за пределы своей компетенции влечёт снижение доказательственной силы заключения, его частичную или полную недопустимость. В случае оспаривания стороны вправе заявить ходатайство о назначении новой экспертизы, а также отвод эксперта. Суд обязан критически оценивать содержание заключения и исключать из анализа выводы, не основанные на технических данных.
Кроме того, дача заведомо ложного заключения, содержащего правовые квалификации, может повлечь ответственность по статье 307 УК РФ.
Разграничение задач между строительно-технической экспертизой и юридической оценкой — принципиальное условие допустимости экспертного заключения. Участники процесса обязаны учитывать это при формулировании вопросов, анализе заключения и построении правовой позиции. Суд, в свою очередь, должен чётко отслеживать соблюдение пределов компетенции и обеспечивать разграничение функций технического анализа и правового суждения.