Пределы компетенции эксперта представляют собой нормативно и профессионально очерченные границы, в рамках которых специалист вправе давать заключение по поручению суда. В строительной судебной практике соблюдение этих пределов имеет критическое значение: любые выходы за границы технических знаний делают заключение уязвимым, а в ряде случаев — недопустимым. Понимание границ допустимого в экспертных выводах необходимо как экспертам, так и сторонам процесса.
В соответствии со статьёй 85 ГПК РФ и статьёй 86 АПК РФ, эксперт обязан дать обоснованные и объективные ответы только в пределах своих специальных знаний. Он не вправе подменять юридическую или экономическую оценку техническими выводами. Аналогичное требование установлено ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ. Суд, в свою очередь, обязан отклонять заключения, содержащие оценки, выходящие за рамки компетенции.
Компетенция эксперта ограничивается его образованием, профессиональной подготовкой и практическим опытом, зафиксированными в материалах дела и подтверждёнными документально.
Эксперт вправе давать ответы на вопросы, связанные с применением знаний в области инженерного проектирования, технологий строительства, обследования зданий и сооружений, а также анализа проектной, сметной и исполнительной документации. Ниже приведены примеры выводов, находящихся в пределах допустимой компетенции.
В пределах судебного процесса эксперт не вправе выносить суждения, требующие юридической квалификации, оценки правомерности действий сторон, экономических расчётов ущерба или обоснованности условий договора. Ниже перечислены распространённые нарушения пределов компетенции.
Превышение пределов компетенции может повлечь отказ суда в признании заключения надлежащим доказательством. В случае существенных нарушений возможно привлечение эксперта к ответственности по статье 307 УК РФ (дача заведомо ложного заключения). Кроме того, стороны вправе заявить отвод эксперту или ходатайствовать о повторной экспертизе, если выводы содержат недопустимые элементы.
Судебная практика исходит из принципа разделения функций: эксперт — технический специалист, а правовую оценку даёт только суд.
Стороны вправе и обязаны контролировать соблюдение границ компетенции: как при формулировке вопросов, так и при анализе полученного заключения. Следует избегать включения в определение вопросов с юридической или экономической составляющей. В случае выявления выхода за пределы — готовить письменные возражения и ходатайства.
Пределы компетенции эксперта в строительной судебной экспертизе очерчены нормативно и определяются технической природой предмета исследования. Соблюдение этих границ обеспечивает допустимость, объективность и доказательственную силу заключения. Любое отклонение в сторону правовой или экономической интерпретации не только снижает значимость заключения, но и подрывает доверие к процессу судебного разбирательства.